Im Namen des Vaters

Jury-Begründung

Prädikat besonders wertvoll

Ein Bombenanschlag in London. Mehrere verdächtige IRA-Sympathisanten werden verhaftet und mit von der britischen Polizei gefälschten Beweisen zu langjährigen Freiheitsstrafen verurteilt. Erst eineinhalb Jahrzehnte später wird der Prozess neu aufgerollt und ergibt sich die Unschuld der "Terroristen".
Dass hier der Versuchung widerstanden wurde, einen auf Gerichtsdokumenten aufbauenden Action-Film zu drehen, dass vielmehr neben der mitreißenden, der unerhört spannenden Reportage ein glaubwürdiges Generationsproblem abgehandelt wird - Vater und Sohn finden angesichts gemeinsamen Leids zur Überwindung ihrer persönlichen Differenzen -, ist das Verdienst Jim Sheridans, der dem Film damit zu seiner menschlichen Tiefe verhilft. Er gab ihm als Rahmen den Bericht des Hauptbeschuldigten an seine Anwältin, deren engagiertem Einsatz schließlich die Aufdeckung dieses Justizskandals gelingt. Diese dramaturgische Form verhilft dem Zuschauer einerseits zu jener Distanzierung, die er zum Verständnis der Vorgänge benötigt, und verwickelt ihn andererseits unmittelbar in die Emotionalität des Geschehens.
Der Bewertungsausschuss verweist auf die dokumentarische Genauigkeit der Schauplätze, sei es in Irland bei den Straßenkämpfen, sei es im Gefängnis, das sich dem Zuschauer wie ein Alptraum offenbart, sei es im Gerichtssaal. Die darstellerische Leistung lässt bis in die kleinsten Nebenrollen keine Wünsche offen, auch wenn sich die Handlung allmählich ganz auf zwei Hauptfiguren konzentriert, eben jene des Vaters und des Sohnes.
Auch Ausstattung, Kamera, Musik und Geräuschdramaturgie sind besonders hervorragend.